A- de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alberto Rojas Ríos
✓Claimant Natalia Leal Guecha Y Otros·Respondent Minsalud Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Las tutelas que presenten unidad de objeto, causa y parte pasiva serán repartidas al mismo despacho judicial
- Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 17 Penal del Circuito con Función de Conocimiento y el Juzgado 45 Administrativo del circuito de Bogotá, ambos.
La Corte constató que en este caso se presentó solo un conflicto aparente de competencia, en la medida en que el despacho de especialidad administrativa propuso la colisión con base en las reglas de reparto establecidas en el Decreto 1834 de 2015, sin constatar si concurrían los presupuestos relacionados con la identidad de objeto, causa y sujeto pasivo.
La Sala Plena decidió la controversia con la remisión del expediente al Juzgado 17 Penal del Circuito con Función de Conocimiento, para que, de manera inmediata, asuma conocimiento del expediente de la referencia e imparta el trámite de primera instancia a que haya lugar.
Se hace una advertencia a este despacho para que, n lo sucesivo deberá observar con estricto rigor la jurisprudencia de la Corte en materia de los alcances y la aplicación del Decreto 1834 de 2015, la cual fue reiterada en la presente providencia, de suerte que no se desnaturalice la regla de competencia “a prevención” ni se afecten los principios que gobiernan el trámite de la acción de tutela.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto proferido el 11 de agosto de 2021 por el Juzgado 17 Penal del Circuito con Funcion de Conocimiento que decidio remitir la accion de tutela formulada por Natalia Leal Guecha y otros en contra del Ministerio de Educacion Nacional y otros al Juzgado 45 Administrativo del Circuito de Bogota.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-4055, que contiene la accion de tutela presentada por Natalia Leal Guecha y otros en contra del Ministerio de Educacion Nacional y otros al Juzgado 17 Penal del Circuito con Funcion de Conocimiento, para que, de manera inmediata, asuma conocimiento del expediente de la referencia e imparta el tramite correspondiente a la primera instancia.
- Tercero. ADVERTIR al Juzgado 17 Penal del Circuito con Funcion de Conocimiento que, en lo sucesivo debera observar con estricto rigor la jurisprudencia de la Corte en materia de los alcances y la aplicacion del Decreto 1834 de 2015, la cual fue reiterada en la presente providencia, de suerte que no se desnaturalice la regla de competencia "a prevencion" ni se afecten los principios que gobiernan el tramite de la accion de tutela.
- CUARTO. ORDENAR que, por Secretaria General, se comunique la decision adoptada en esta providencia a los accionantes dentro de los procesos de tutela contenidos en el ICC-4055 y al Juzgado 45 Administrativo del Circuito de Bogota.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.